Ashmita Chaliha chỉ trích điều kiện thi đấu tại Indonesia Masters Super 100: 'Nếu tổ chức ở Ấn Độ, đã có làn sóng phản đối'

Tay vợt nữ số 1 Ấn Độ tại Indonesia Masters Super 100, Ashmita Chaliha, vừa lên tiếng chỉ trích điều kiện thi đấu tại giải đấu này, đặc biệt là vấn đề chất lượng không khí trong nhà thi đấu. Cô đặt câu hỏi về sự thiếu nhất quán trong cách BWF xử lý các vấn đề tương tự giữa các quốc gia khác nhau. Chaliha, 26 tuổi, đang có một mùa giải được đánh giá là thành công khi liên tiếp vượt qua vòng loại và vòng 32 tại giải đấu thuộc cấp độ thấp nhất của World Tour. Cô đánh bại Pornpicha Choeikeewong (Thái Lan) với tỷ số 21-17, 23-21 ở vòng 32, sau đó vượt qua Goh Jin Wei (Malaysia) với tỷ số 10-21, 21-10, 21-17 ở vòng 16. Tuy nhiên, thay vì tập trung vào thành tích, Chaliha lại dành sự chú ý cho những điều kiện thi đấu mà cô cho là không đạt chuẩn. “Tôi không hiểu tại sao khi một giải đấu ở Ấn Độ gặp vấn đề về chất lượng không khí, mọi người lại lên tiếng ầm ĩ, nhưng khi điều tương tự xảy ra ở Indonesia, lại không ai nói gì”, Chaliha chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với tờ Times of India. “Sân đấu ở đây rất mờ, giống như có sương mù, và tôi cảm thấy khó thở khi thi đấu. Nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ, chắc chắn đã có một làn sóng phản đối dữ dội.” Lời chỉ trích của Chaliha đặt ra một câu hỏi lớn về tính nhất quán trong việc giám sát điều kiện thi đấu của Liên đoàn Cầu lông Thế giới (BWF). Trong quá khứ, giải India Open (Super 750) từng bị chỉ trích nặng nề về chất lượng không khí, vệ sinh và nhiệt độ. Tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen thậm chí đã rút lui khỏi giải đấu năm 2026 vì lo ngại ô nhiễm và chấp nhận nộp phạt. Đồng hương của anh, Mia Blichfeldt, cũng từng công khai phàn nàn về điều kiện vệ sinh tại Ấn Độ. Tuy nhiên, Chaliha cho rằng BWF đang có “tiêu chuẩn kép”. Cô nhấn mạnh rằng các tay vợt Ấn Độ thường xuyên bị chỉ trích khi phàn nàn về điều kiện thi đấu ở nước ngoài, nhưng khi chính họ tổ chức giải đấu, lại là tâm điểm của mọi sự soi xét. “Tôi đã chứng kiến cách người ta đối xử với giải India Open. Nhưng bây giờ, khi tôi thi đấu ở Indonesia, tôi thấy điều kiện còn tệ hơn. Sân đấu mờ mịt, không khí nặng nề. Tôi tự hỏi: tại sao không ai lên tiếng? Phải chăng vì Indonesia là quốc gia mạnh về cầu lông, nên mọi thứ đều được bỏ qua?”, cô nói. Thực tế, Indonesia Masters Super 100 là giải đấu cấp thấp nhất trong hệ thống World Tour, với tiền thưởng và điểm xếp hạng thấp nhất. Các tay vợt tham dự thường có thứ hạng từ 50 đến 150 thế giới, và điều kiện thi đấu thường không được kiểm tra gắt gao như các giải đấu cấp cao hơn. Điều này tạo ra một khoảng trống về chất lượng mà Chaliha đang cố gắng phơi bày. Bên cạnh vấn đề không khí, Chaliha cũng chỉ trích sự thiếu minh bạch trong cách BWF xử lý các khiếu nại. Cô cho rằng các tay vợt thường ngại lên tiếng vì sợ bị phạt hoặc ảnh hưởng đến cơ hội tham dự các giải đấu trong tương lai. “Chúng tôi không phải là những người thích phàn nàn. Nhưng khi sức khỏe bị đe dọa, chúng tôi cần phải nói. BWF cần có một tiêu chuẩn chung cho tất cả các giải đấu, bất kể cấp độ nào. Một tay vợt ở Super 100 cũng xứng đáng được thi đấu trong điều kiện tốt như một tay vợt ở Super 1000”, cô nhấn mạnh. Đáng chú ý, chỉ vài tuần trước đó, Ấn Độ đã đăng cai tổ chức Giải vô địch thế giới cầu lông 2026 tại New Delhi – lần đầu tiên sau 17 năm. Sự kiện này nhận được nhiều lời khen ngợi từ các tay vợt và quan chức BWF, bao gồm cả Chủ tịch BWF. Chaliha cũng dành lời khen cho SAI (Cơ quan Thể thao Ấn Độ) và BAI (Liên đoàn Cầu lông Ấn Độ) vì đã tổ chức một giải đấu thành công. “Tôi rất tự hào khi Ấn Độ đăng cai World Championships. SAI và BAI đã làm việc rất tốt. Sân đấu sạch sẽ, không khí trong lành, mọi thứ đều chuyên nghiệp. Điều đó cho thấy Ấn Độ hoàn toàn có thể tổ chức các giải đấu lớn đạt tiêu chuẩn quốc tế”, cô nói. Sự tương phản giữa World Championships ở Ấn Độ và Indonesia Masters Super 100 càng làm nổi bật vấn đề mà Chaliha đang đề cập. Nếu Ấn Độ có thể tổ chức một giải đấu đẳng cấp thế giới, tại sao Indonesia lại không thể đảm bảo điều kiện cơ bản cho một giải Super 100? Về mặt chuyên môn, Chaliha đang có phong độ khá tốt. Hai trận thắng liên tiếp tại Indonesia Masters cho thấy cô đang thi đấu đúng với kỳ vọng của một hạt giống số 1. Tuy nhiên, các tỷ số sát nút (21-17, 23-21 trước Choeikeewong và 10-21, 21-10, 21-17 trước Goh Jin Wei) cho thấy cô chưa thực sự áp đảo ở cấp độ này. Đặc biệt, trận thua 10-21 ở set đầu trước Goh Jin Wei – một tay vợt từng là nhà vô địch trẻ thế giới nhưng có tiền sử bệnh tim – cho thấy Chaliha có thể gặp khó khăn khi đối đầu với những đối thủ có đẳng cấp cao hơn. Dù vậy, ở tuổi 26, Chaliha đang bước vào giai đoạn đỉnh cao của sự nghiệp. Cô cần tích lũy điểm số để cải thiện thứ hạng, từ đó tránh phải gặp các hạt giống hàng đầu ở những vòng đầu của các giải đấu lớn. Việc tham dự Super 100 là một chiến lược hợp lý, nhưng nếu điều kiện thi đấu không được cải thiện, nó có thể ảnh hưởng đến sức khỏe và phong độ của cô. Vụ việc của Chaliha đặt ra một câu hỏi lớn cho BWF: Liệu tổ chức này có đang áp dụng một tiêu chuẩn kép khi giám sát các giải đấu ở các quốc gia khác nhau? Và liệu các tay vợt có đủ tiếng nói để yêu cầu một môi trường thi đấu an toàn và công bằng? Trong bối cảnh cầu lông thế giới ngày càng phát triển, với sự tham gia của nhiều quốc gia mới nổi, việc đảm bảo chất lượng đồng đều giữa các giải đấu là điều cần thiết. Nếu không, những lời chỉ trích như của Chaliha sẽ không chỉ dừng lại ở một cá nhân, mà có thể trở thành một làn sóng phản đối từ cộng đồng tay vợt. Hiện tại, BWF chưa đưa ra phản hồi chính thức về những nhận xét của Chaliha. Tuy nhiên, với sức ảnh hưởng ngày càng lớn của các tay vợt trên mạng xã hội, áp lực buộc BWF phải hành động đang ngày càng gia tăng. Ashmita Chaliha đã chọn cách lên tiếng, không chỉ vì bản thân, mà còn vì tất cả những tay vợt đang thi đấu ở các giải đấu cấp thấp – những người thường bị lãng quên trong cuộc tranh luận về chất lượng giải đấu. Liệu tiếng nói của cô có tạo ra sự thay đổi? Câu trả lời phụ thuộc vào BWF.