Bốn suất LCK tại Chung kết Thế giới 2026: Hanwha Life Esports gánh rủi ro lớn nhất, Dplus KIA bị định giá thấp nhất

Trong bốn tháng, Hanwha Life Esports đi từ đội bị loại sớm nhất LCK Cup đến nhà vô địch MSI, rồi kết thúc mùa quốc nội ở vị trí á quân. Cùng một đội hình, cùng một ban huấn luyện, ba kết quả không thể xếp lên một trục logic. Với tôi, đó là dữ liệu quan trọng nhất trước thềm Chung kết Thế giới 2026, và cũng là dữ liệu mà phần lớn truyền thông Hàn Quốc đang đọc sai.

Ngày 15 tháng 10 năm 2026, Chung kết Thế giới khởi tranh tại Hoa Kỳ. LCK mang sang bốn suất: Gen.G, Hanwha Life Esports, T1 và Dplus KIA. Bốn đội, bốn câu chuyện, và một niềm tin gần như tuyệt đối rằng chức vô địch thứ năm liên tiếp sẽ ở lại Hàn Quốc.

Tôi không phản đối kết luận ấy. Tôi phản đối cách người ta đi đến nó.

Đám đông hò hét, nhưng tôi lắng nghe sự im lặng của các chiến thuật gia. Mười năm ngồi trong các phòng họp báo từ Seoul đến Los Angeles dạy tôi một điều: khi cả một nền thể thao đồng thuận quá nhanh, chỗ đáng soi nhất luôn là chỗ không ai chịu soi. Năm nay, chỗ đó nằm ở một câu hỏi kỹ thuật nghe rất nhàm chán — Chung kết Thế giới 2026 thi đấu trên phiên bản nào, và phiên bản đó thưởng cho lối chơi gì.

Không ai trả lời. Tôi đã hỏi.

Trong toàn bộ các bài tiền giải đấu mà tôi đọc được từ cuối tháng Chín, không bài nào nêu số hiệu phiên bản, không bài nào nêu ngày khóa máy chủ thi đấu, không bài nào nêu một cái tên tướng cụ thể của bất kỳ tuyển thủ nào trong bốn đội. Đó là một khoảng trống, không phải một sự tiết chế. Bốn đội LCK mang bốn cam kết chiến thuật khác nhau, và bạn không thể xếp hạng bốn cam kết khác nhau khi chưa biết luật chơi thưởng cho cái gì.

Bối cảnh: bốn suất, một chuỗi bốn năm, và một lịch thi đấu bị nén

LCK vô địch Chung kết Thế giới bốn mùa liên tiếp từ 2026 đến 2026, trong đó T1 giữ ba danh hiệu liên tiếp. Đó là nền tảng của câu chuyện "năm thứ năm". Nhưng cấu trúc năm nay khác hẳn ba năm trước ở một điểm mà ít người chịu đặt lên bàn cân: LCK có bốn suất, và suất thứ tư nhiều khả năng là hệ quả trực tiếp từ chức vô địch MSI của Hanwha Life Esports. Theo thể thức mà Riot áp dụng ở các mùa gần đây, khu vực của nhà vô địch MSI nhận thêm một suất tại Chung kết Thế giới. Nếu luật đó được giữ nguyên cho mùa 2026, thì suất của Dplus KIA là sản phẩm phụ từ thành tích của một đội khác trong cùng khu vực. Điều này không được nêu trong bất kỳ bài báo nào tôi đọc, nhưng nó thay đổi cách đọc toàn bộ bức tranh: LCK không chỉ mạnh, LCK còn đang được hưởng lợi từ chính sự tập trung tài năng của chính mình.

Lịch thi đấu là biến số thứ hai. Đại hội Thể thao châu Á 2026 tại Aichi-Nagoya đưa esports vào nhóm nội dung tranh huy chương, và ba tuyển thủ của Hanwha Life Esports — Zeus, Zeka, Gumayusi — giành huy chương vàng. Khoảng cách giữa ngày kết thúc hành trình đội tuyển quốc gia và ngày khai mạc Chung kết Thế giới tại Hoa Kỳ ngắn đến mức mọi bài phân tích nghiêm túc phải coi đó là một khoản nợ thể lực. Trại tập trung đội tuyển, loạt trận tranh huy chương, nghĩa vụ truyền thông sau huy chương, rồi bay sang múi giờ khác, rồi làm quen lại với một phiên bản thi đấu mới. Ba người đó cũng là ba trong số những nhân vật quan trọng nhất của Hanwha Life Esports.

Thể thức giải ở các mùa gần đây gồm vòng Thụy Sĩ phía trước và loại trực tiếp phía sau, trong đó vòng loại trực tiếp đánh theo thể thức năm ván thắng ba. Vòng Thụy Sĩ thưởng cho tốc độ thích nghi và tốc độ đọc meta; loạt năm ván thưởng cho độ sâu bể tướng và khả năng chỉnh bài ngay trong loạt. Hai đặc tính đó kéo về hai hướng khác nhau, và đó là lý do bốn đội LCK không thể được đánh giá bằng một thước đo duy nhất.

Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi, tôi đã có mặt ở Los Angeles năm 2026 khi DRX đi qua T1 trong một kỳ Chung kết Thế giới tổ chức tại Hoa Kỳ, và tôi cũng đã ngồi theo dõi lại toàn bộ nhánh đấu năm 2026 khi ROX Tigers dừng ở bán kết. Cả hai lần, đội được kỳ vọng nhiều nhất đều không nâng cúp. Đó là quan sát lịch sử, không phải lời tiên tri. Nhưng nó đủ để tôi từ chối việc xếp thứ tự bốn đội LCK theo mức độ nổi tiếng của họ.

Phân tích: bốn lỗ hổng không liên quan đến nhau

Biến số lớn nhất không được đo

Trong toàn bộ dữ liệu tôi thu thập được, không có một dòng nào về phiên bản thi đấu. Điều đó khiến mọi kết luận định lượng trong bài này phải hạ xuống mức độ tin cậy trung bình. Nhưng có một suy luận kỹ thuật vẫn đứng vững: máy chủ thi đấu của Chung kết Thế giới gần như chắc chắn bị khóa vào một phiên bản cố định trước ngày khai mạc, tạo ra khoảng cách giữa meta đang chạy trên máy chủ thường và meta của giải. Đội nào bước vào giải với khả năng đọc đúng phiên bản bị khóa — thường là đội có bộ phận phân tích mạnh nhất — sẽ có lợi thế không cân xứng ở vòng Thụy Sĩ, nơi mỗi trận chỉ tính một điểm và mỗi sai lầm về ban chọn bị trả giá ngay lập tức.

Phiên bản thi đấu là biến số lớn nhất trong toàn bộ bức tranh này, và đó cũng là biến số duy nhất mà cả bốn đội LCK đều không kiểm soát được. Điều này quan trọng vì bốn đội đang theo đuổi bốn triết lý khác nhau, không phải bốn mức độ mạnh khác nhau của cùng một triết lý.

Hanwha Life Esports: trần cao nhất, sàn thấp nhất

Đây là đội hình tập hợp nhiều ngôi sao nhất của LCK mùa 2026. Kanavi về từ LPL, Gumayusi cập bến từ một đội tuyển cùng khu vực, và cả hai đều là những bản hợp đồng đắt theo nghĩa chuyên môn lẫn theo nghĩa kỳ vọng. Đội đã tuyên bố công khai mục tiêu đẩy nhanh nhịp độ và tạo tuyết lăn mạnh hơn. Đó là một cam kết chiến thuật rất cụ thể, không phải một lời hứa chung chung.

Mỗi hợp đồng chuyển nhượng là một ván bài, và tôi luôn nhìn thấy lá bài úp. Lá bài úp ở đây là Kanavi. Một người đi rừng trưởng thành trong môi trường LPL, nơi nhịp độ giao tranh dày đặc và giá trị của một pha mở góc được định giá khác hẳn LCK, quay về thi đấu trong hệ thống vĩ mô của LCK. Kỹ năng cá nhân không phải câu hỏi. Câu hỏi là anh ta mất bao lâu để quen lại với việc đọc nhịp đường, nhường tài nguyên đúng lúc và gọi tiếng trong một cấu trúc mà đồng đội cũng vừa mới đến. Gumayusi thì mang theo áp lực khác: một xạ thủ vừa giành huy chương vàng châu Á, vừa ký hợp đồng mới, vừa phải hòa nhập với một đội hình mà đường dưới chưa có lịch sử chung.

Kết quả của mùa giải đã nói rõ mức độ bất ổn. Hanwha Life Esports là đội đầu tiên bị loại khỏi LCK Cup. Bốn tháng sau, họ vô địch MSI. Cuối mùa, họ về nhì giải quốc nội. Khoảng cách giữa ba kết quả đó chính là biên độ dao động của một hệ thống chưa ổn định. Với một đội đánh vòng bảng dài, biên độ đó có thể chấp nhận được. Với một đội bước vào loạt năm ván loại trực tiếp, biên độ đó là án tử.

Thêm một lớp rủi ro ít được nhắc: lối chơi dồn nhịp và tuyết lăn là kiểu thiết kế bị nhắm bắn nhiều nhất trong các đợt cân bằng. Khi nhà phát hành điều chỉnh giá trị mục tiêu sớm, cơ chế vàng từ trụ hoặc kinh tế rừng, đội đầu tiên hứng chịu luôn là đội có toàn bộ luận điểm xây dựng dựa trên việc kết thúc trận đấu trước phút thứ mười lăm. Nếu phiên bản Chung kết Thế giới làm chậm giai đoạn đầu, Hanwha Life Esports mất luôn cả lý do tồn tại của cấu trúc đội hình.

Và trên hết là nhãn "số một bảng xếp hạng sức mạnh toàn cầu". Tôi đã kiểm tra, nhãn đó không kèm phương pháp luận công khai, không kèm thành phần hội đồng bình chọn, không kèm thời điểm cập nhật. Nó là một sản phẩm tổng hợp ý kiến, không phải một phép đo. Các đội được xếp số một trước giải thường xuyên không vô địch; nhãn đó là một khoản nợ truyền thông, không phải một tài sản thi đấu.

Gen.G: vấn đề không nằm ở sức mạnh, mà ở hình dạng giải đấu

Gen.G bước vào mùa 2026 với đội hình không thay đổi, vô địch chung kết LCK và lấy suất số một. Trên giấy, đây là cấu hình ổn định nhất của cả khu vực: không phí chuyển nhượng, không chi phí hòa nhập, không rủi ro hóa học. Trong một meta ổn định, đó là tài sản. Trong một meta chưa biết, đó là việc từ bỏ quyền điều chỉnh.

Nhưng vấn đề của Gen.G không nằm ở độ mạnh đội hình. Nó nằm ở hình dạng thành tích. Họ vô địch quốc nội, lấy suất số một, rồi vắng mặt ở chung kết MSI và không giành được Esports World Cup. Một đội thống trị giải trong nước nhưng không có mặt ở các trận chung kết quốc tế đang thể hiện một quán tính, không phải một cú sa sút tạm thời. Quán tính thì không sửa được bằng cách giữ nguyên đội hình.

Chovy là trường hợp rõ nhất cho khoảng cách giữa thành tích cá nhân và thành tích tập thể ở LCK. Anh là tuyển thủ xuất sắc nhất vòng bảng mùa 2026. Anh có mặt ở mọi kỳ Chung kết Thế giới từ 2026 đến nay. Anh chưa một lần vô địch. Câu chuyện "năm nay là năm của Chovy" được lặp lại mỗi mùa, và mỗi mùa nó được lặp lại bằng niềm tin chứ không bằng cơ chế. Không ai chỉ ra được năm nay khác bảy năm trước ở điểm nào ngoài việc đội hình không thay đổi.

Có một chi tiết dữ liệu tôi phải nêu vì nó ảnh hưởng đến toàn bộ khung lập luận của bài tiền giải đấu gốc: một số bài viết nói lần gần nhất Gen.G vào chung kết Chung kết Thế giới là năm 2026. Hồ sơ được ghi nhận rộng rãi lại cho thấy đội tiền thân Samsung Galaxy vô địch năm 2026, và từ đó đến nay Gen.G chưa trở lại một trận chung kết Thế giới. Đây là điểm cần kiểm chứng lại, nhưng dù chọn mốc nào thì kết luận vẫn không đổi: Gen.G đã chờ rất lâu, và cái chờ đó không phải do thiếu tài năng.

T1: lõi ba năm bị thay đổi

T1 đến Chung kết Thế giới với tư cách đội đương kim vô địch ba mùa liên tiếp. Trong mùa 2026, họ không vào được MSI và không vào chung kết LCK. Truyền thông Hàn Quốc gọi đó là vấn đề phong độ. Tôi cho rằng cách gọi đó tiện cho tiêu đề nhưng sai về bản chất.

Việc Peyz gia nhập không phải một phép thay thế tương đương. Nó là một lần vẽ lại bản đồ tài nguyên của một đội mà toàn bộ bản sắc được xây quanh một cấu hình đường dưới cụ thể. Khi xạ thủ thay đổi, tỉ lệ chia vàng, quyền ưu tiên đường và cả trọng lượng tiếng nói trong các pha gọi chiến thuật đều dịch chuyển. Những thứ đó không hiện ra trong bảng xếp hạng, nhưng hiện ra trong những pha giao tranh tổng ở phút thứ hai mươi lăm khi đội cần một quyết định và không ai dám ra quyết định.

Câu chuyện "T1 luôn bị nghi ngờ rồi luôn vô địch" đã đúng ba năm, và chính vì thế nó đã trở thành một tín hiệu trễ. Niềm tin vào một mô thức chỉ còn giá trị khi mô thức đó còn dư địa. Đến năm thứ tư, thị trường đã định giá sẵn khả năng T1 vô địch, nên mọi dấu hiệu suy giảm thật đều bị bỏ qua thay vì bị phản ánh vào kỳ vọng. Việc T1 không vào MSI và không vào chung kết quốc nội là dấu hiệu suy giảm thật, không phải nhiễu.

Thêm vào đó là tải trọng của Faker. Không có dữ liệu cá nhân nào trong nguồn về số phút thi đấu hay khối lượng luyện tập của anh trong mùa 2026, nhưng cấu trúc của T1 vẫn phụ thuộc vào anh ở mức mà không một sự thay thế nào được chuẩn bị. Dự án âm nhạc tri ân mang tên "Know My Name" là một sản phẩm di sản. Nó có giá trị thương mại rất lớn và giá trị thi đấu bằng không.

Dplus KIA: tài sản bị định giá thấp nhất

Dplus KIA là đội hình trẻ nhất LCK mùa 2026. Họ đến Chung kết Thế giới với suất thứ tư, mức kỳ vọng thấp, và gần như không được đưa vào bất kỳ cuộc thảo luận nghiêm túc nào về chức vô địch. Trong mùa, họ đánh bại Gen.G. Họ vô địch Esports World Cup 2026.

Đánh bại đội mạnh nhất LCK là một tín hiệu thi đấu trực tiếp, bất kể giải đấu đó được định giá thế nào. Có thể tranh luận về trọng số của Esports World Cup, về mức độ cam kết khác nhau của các đội tham dự, về vị trí của nó trong lịch. Nhưng một đội hình trẻ nhất giải, chi phí lương thấp nhất trong nhóm bốn đội, lại giành được một danh hiệu quốc tế trong khi ba đội còn lại của khu vực không làm được, thì việc xếp họ ở vị trí cuối cùng trong mọi bài tiền giải đấu là một lỗi định giá, không phải một đánh giá chuyên môn.

Rủi ro của họ thì rõ và dễ đoán: loạt năm ván là môi trường bất lợi cho đội trẻ. Bể tướng mỏng hơn, kinh nghiệm chỉnh bài giữa loạt ít hơn, và khả năng chịu áp lực khi bị dẫn trước hai ván chưa được kiểm chứng. Danh hiệu Esports World Cup không phải bằng chứng cho khả năng chịu đựng loạt dài, vì thể thức và mức độ cạnh tranh khác nhau.

Cơ chế thật sự: bốn lỗ hổng không tương quan

Đây là điểm tôi muốn người đọc mang theo khỏi bài này.

Lợi thế thật của LCK tại Chung kết Thế giới 2026 không phải là họ có đội mạnh nhất, mà là bốn lỗ hổng của bốn đội không liên quan đến nhau. Hanwha Life Esports có thể sụp vì phiên bản và vì tải trọng thể lực. Gen.G có thể sụp vì trần quốc tế. T1 có thể sụp vì hóa học đường dưới. Dplus KIA có thể sụp vì thiếu kinh nghiệm loạt dài. Bốn nguyên nhân thất bại độc lập với nhau, nên xác suất cả bốn cùng thất bại thấp hơn rất nhiều so với xác suất bất kỳ một đội nào thất bại. Đó là nền tảng toán học của kỳ vọng LCK vô địch lần thứ năm, và không ai đang nói về nó.

Nhưng có một giới hạn. Bốn đội LCK nằm trong cùng một nhánh đấu. Nếu thể thức không có quy định tách đội cùng khu vực, khả năng hai đội LCK loại nhau ở vòng loại trực tiếp là rất cao, và số cơ hội độc lập thực tế tụt xuống dưới bốn. Ngược lại, nếu Riot áp dụng quy tắc rải đội cùng khu vực sang các nhánh khác nhau, xác suất vô địch của khu vực tăng lên đáng kể. Không có thông tin nào về quy tắc này trong bất kỳ nguồn nào tôi tiếp cận.

Dòng tiền đứng sau bốn đội hình

Hàn Quốc không công bố chi tiết lương và chuyển nhượng, nên mọi kết luận tài chính ở đây đều là suy luận từ cấu trúc, không phải từ bảng cân đối.

Hanwha Life Esports đã chi tiêu cho hai bản hợp đồng đẳng cấp ngôi sao trong cùng một cửa sổ chuyển nhượng, và công khai đặt mục tiêu vô địch. Đó là mô hình siêu đội hình: trả giá cao hơn giá trị thi đấu thuần túy để thắng cuộc đua giành người và nén cửa sổ vô địch vào một đến hai mùa. Chức vô địch MSI đã giảm rủi ro cho khoản đầu tư đó một cách đáng kể. Nhưng trong một ngành mà tỉ lệ lương trên doanh thu của các tổ chức hàng đầu thường vượt 80 phần trăm, một đội hình siêu sao là chiến lược đốt tiền có điều kiện: nó cần một danh hiệu trong cửa sổ đã định để tự biện minh.

Gen.G đi theo hướng ngược lại và đó là quyết định kinh doanh bị đánh giá thấp nhất trong nhóm. Không phí chuyển nhượng, không chi phí hòa nhập, tiền lương chuyển thẳng thành hiệu suất thay vì thành chi phí phối hợp. Cái giá phải trả là trần: khi meta đổi, họ không có đòn bẩy nào để kéo.

Dplus KIA là mô hình hiệu quả nhất tính trên mỗi đồng chi ra, nếu danh hiệu Esports World Cup là thật và không phải sản phẩm phụ của thể thức. Đội hình trẻ thì rẻ; cúp quốc tế thì không. Trong một ngành mà gần như mọi tổ chức lỗ, cấu hình duy nhất có khả năng sinh lời bền vững là cấu hình này.

Có một dòng tiền khác ít được nói tới: huy chương vàng Đại hội Thể thao châu Á chuyển hóa thành giá trị thương mại cá nhân nhanh hơn nhiều so với chuyển hóa thành doanh thu câu lạc bộ. Zeus, Zeka và Gumayusi giờ có một tài sản mà không danh hiệu câu lạc bộ nào thay thế được, vì nó được công nhận bởi khán giả thể thao phổ thông chứ không chỉ bởi người hâm mộ esports. Đến cửa sổ hợp đồng tiếp theo, ba cái tên đó sẽ đàm phán với một tấm huy chương trên hồ sơ. Với Hanwha Life Esports, đó là áp lực lạm phát lương đã được lên lịch.

Góc phản biện: tôi có thể sai ở đâu

Tôi đã đặt cược danh tiếng vào những kết luận kiểu này nhiều lần, và tôi đã sai đủ nhiều để biết rằng một lập luận chặt đến đâu cũng có điều kiện biên.

Người ta gọi tôi là kẻ phản bội, nhưng tôi chỉ trung thành với những con số. Vậy nên tôi phải nêu rõ những con số nào sẽ lật lại toàn bộ bài này.

Điều kiện thứ nhất: phiên bản thi đấu. Nếu phiên bản bị khóa của Chung kết Thế giới 2026 củng cố cơ chế tuyết lăn giai đoạn đầu — giá trị mục tiêu sớm tăng, kinh tế rừng dồi dào, trụ dễ phá — thì luận điểm "Hanwha Life Esports dễ vỡ" của tôi mất phần lớn cơ sở. Một đội được thiết kế đúng cho phiên bản đó sẽ không cần phương án hai. Tôi đã không có dữ liệu phiên bản, và tôi đã viết kết luận trong tình trạng thiếu dữ liệu. Người đọc nên biết điều đó.

Điều kiện thứ hai: quy tắc chia nhánh. Nếu bốn đội LCK được rải sang bốn nhánh khác nhau, xác suất vô địch của khu vực tăng lên và luận điểm "bốn cơ hội độc lập bị bào mòn" của tôi yếu đi đáng kể.

Điều kiện thứ ba: trọng số thật của Esports World Cup. Nếu các đội hàng đầu tham dự với đội hình chính và cam kết đầy đủ, danh hiệu của Dplus KIA có giá trị dự báo cao hơn nhiều so với đánh giá của tôi. Khi đó, việc họ bị xếp cuối trong mọi bài tiền giải đấu là một sai lầm nghiêm trọng hơn cả những gì tôi viết.

Điều kiện thứ tư, và đây là chỗ tôi tự nghi ngờ mình nhiều nhất: T1. Tôi đã dùng lập luận cấu trúc để nói rằng việc thay xạ thủ phá vỡ một lõi ba năm. Nhưng có một khả năng khác, đơn giản hơn và khó chịu hơn cho uy tín của tôi: Peyz không phá vỡ lõi, Peyz là bản nâng cấp, và những gì tôi đọc như dấu hiệu suy giảm chỉ là một mùa giải chùng xuống có chủ đích của một đội đã ba năm đánh đến trận cuối cùng. Ba năm liên tiếp vào chung kết là khối lượng tích lũy khổng lồ. Một đội có quyền chùng xuống.

Tôi cũng phải thừa nhận một thiên lệch nghề nghiệp. Tôi viết từ Seoul, đọc báo Hàn Quốc mỗi ngày, và sống trong một môi trường mà ở đó câu chuyện LCK vô địch lần thứ năm được coi là tiền đề chứ không phải giả thuyết. Cái thiên lệch đó không đẩy tôi về phía lạc quan — nó đẩy tôi về phía hoài nghi, vì tôi phản biện đồng thuận theo phản xạ. Và phản xạ thì cũng là một dạng thiên lệch.

Tôi không viết để được yêu, tôi viết để được đúng — sau này. Nếu Chung kết Thế giới 2026 kết thúc với Hanwha Life Esports nâng cúp sau khi thắng sáu ván liên tiếp bằng nhịp độ áp đặt từ phút thứ ba, bài này sẽ là một trong những bài tôi phải đọc lại và ghi rõ rằng tôi đã bỏ qua điều hiển nhiên nhất.

Kết luận có thể kiểm chứng

Tôi đưa ra ba phán đoán có thể bị chứng minh sai trong vòng sáu tuần.

Một, LCK sẽ có ít nhất một đội vào trận chung kết tại Hoa Kỳ. Xác suất tôi đặt ở mức cao, và nền tảng không phải chất lượng đội mạnh nhất mà là bốn lỗ hổng không tương quan đã nêu ở trên.

Hai, Hanwha Life Esports sẽ không vô địch nếu ở vòng loại trực tiếp họ thắng ván đầu tiên bằng một thế trận chậm, kiểm soát và kéo dài hơn ba mươi lăm phút. Đó sẽ là dấu hiệu họ đã tìm được phương án hai, và khi đó họ là ứng viên số một thật sự. Nếu họ tiếp tục buộc nhịp độ trong mọi ván, trần của họ là bán kết.

Ba, Dplus KIA sẽ thắng ít nhất một loạt đấu trước một đội hạt giống cao hơn ở thể thức loại trực tiếp, hoặc bị loại ngay từ vòng Thụy Sĩ. Không có kịch bản ở giữa. Đội hình trẻ nhất giải với một danh hiệu quốc tế trong túi sẽ hoặc là phát nổ, hoặc là tan.

Điều tôi quan tâm hơn cả ba phán đoán đó là thứ mà một chức vô địch thứ năm sẽ che đi. Nếu LCK thắng, câu chuyện sẽ được viết thành "kỷ nguyên LCK". Nhưng cấu trúc đằng sau chiến thắng đó là ba siêu đội hình và một dự án trẻ vượt chỉ tiêu, trong một khu vực mà câu hỏi về người kế nhiệm sau Faker vẫn chưa có câu trả lời nào ngoài im lặng. Một danh hiệu nữa sẽ không trả lời câu hỏi đó. Nó chỉ làm câu hỏi đó khó được đặt ra hơn trong vài năm.

Và nếu ai đó hỏi tôi rằng có nên tiếp tục xếp LCK ở vị trí số một hay không, câu trả lời của tôi là có, nhưng vì lý do khác: không phải vì họ có đội mạnh nhất, mà vì họ có bốn cách khác nhau để thất bại, và đó là thứ duy nhất không thể bị vô hiệu hóa bằng một bản cập nhật phiên bản.